Связаться с нами
GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене

Опубликавано

в

От кого зависит судьба премии «Оскар»?

Неоднократно список номинантов и победителей подвергался критике, Киноакадемию обвиняли в политизированности и предвзятости, но американская премия «Оскар» продолжает считаться одной из самых значимых кинонаград в мире. Мы до сих ждем вердикта от почетных деятелей киноискусства, пытаемся предугадать их выбор и аргументы в пользу выбранных картин. От кого зависит судьба премии «Оскар»-2020 и можно ли доверять жюри?

Банкет на 36 персон

Создание Академии кинематографических искусств и наук было инициировано главой киностудии MGM Луисом Барт Майером в 1927 году. В состав вошло 36 человек, которые были призваны решать внутрицеховые проблемы, поддерживать и мотивировать коллег, и встречаться за скромным обедом для обмена мнениями о тенденциях кино. С годами количество членов академии и номинаций росло, неизменным оставалось формирование шорт-листа и тайное голосование.

Костяк Киноакадемии составляли белые мужчины возрастом 60 лет и старше. Почетная миссия члена Киноакадемии была пожизненной. Пополнить ряды AMPAS (Academy of Motion Picture Arts and Sciences) можно было только благодаря попечительству со стороны коллег по цеху, или из списка номинантов на «Оскар». Не умоляя их профессиональных достоинств, уточним, насколько они могли быть объективны и беспристрастны?

С эпохой политкорректности пришел тотальный пересмотр установленного в ХХ веке свода правил Киноакадемии. После громкого скандала и бойкота темнокожими актерами премии «Оскар», в 2016 года был взят курс на увеличение количества афроамериканцев и женщин среди членов жюри, стали чаще приглашать режиссеров из других стран. Как это отразилось на выборе номинантов, и смогли Академия избавиться от предвзятости в своих рядах?

Мнение одного из членов Академии

Кто станет победителем в 2020 году? Журнал The Hollywood Reporter попросил прокомментировать инкогнито свой выбор одного из 8500 представителей избирателей. Известно, что это «женщина — член актерского отделения Академии», она принадлежит к поколению бэби-бумеров и ее мнение может стать решающим во время голосования.

Член Академии открыто признала, что лидер гонок за главную номинацию «Ирландец» слишком длинный, откровенно скучен и банален, то же самое она сказала и о других претендентах.

Она не стала прикрываться политкорректными высказываниями и отметила, что хочет видеть в победителях американского режиссёра. «Оскар — это достояние американцев, английские картины побеждают в BAFTA, а французы голосуют за французов, поэтому не ждите от меня голоса за Бонг Чжун Хо или Сэма Мендеса», — категорично заявила она.

А как обстоит дело с номинацией Лучший актер? Член Академии сказала, что она не будет голосовать за Леонардо ДиКаприо отчасти потому, что он уже выиграл в номинации «Лучший актер второго плана», что касается Джо Пеши, то он, увы, не сделал ничего такого, чего не делал бы и раньше.

Остались Энтони Хопкинс и Брэд Питт, чья роль каскадера в фильме «Однажды в… Голливуде», убедила отдать свой голос за него. Однако она призналась, что выбрала Питта еще и потому, что «он никогда раньше не выигрывал». Какими доводами будут руководствоваться другие члены Академии?

Суровая статистика

Увы, но это предвзятое и неоднозначное мнение не стало открытием. Скандальная статья в журнале British Journal of Psychology еще несколько лет назад указала, что киножюри не может быть беспристрастным, поэтому так легко предугадать выбор Академии, BAFTA или «Золотого глобуса». Гендер, возраст, национальная идентичность, образование и социальная принадлежность, индивидуальное восприятие чувства справедливости, личное отношение к номинантам, — все это влияет на мнение членов жюри.

Казалось бы, что это все выдумки. Но неумолимая статистика вновь и вновь доказывает, что все люди жертвы стереотипов. Например, исследователи выяснили, что фильмы об американской мечте и национальной идее США в 90% выиграют премию «Оскар», но проигрывают британскую премию BAFTA, и наоборот. И еще один любопытный факт, вероятность получить статуэтку выше, если фильм находился в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд. Какая картина сможет сломать систему? Или, на ваш взгляд, выбор очевиден?

Юлия Жук, специально для MovieNews.Film

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 3,67 из 5)
Загрузка...

Напиши комментарий первым

Напиши комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене
GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене
GPDhost.ru - Лучший VPS хостинг по лучшей цене
GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене

Тренды